|
|
- 性能
- 上市時(shí)間
- 成本
- 穩(wěn)定性
- 長期維護(hù)
- 性能-利用硬件并行的優(yōu)勢，F(xiàn)PGA打破了順序執(zhí)行的模式，在每個(gè)時(shí)鐘周期內(nèi)完成更多的處理任務(wù)，超越了數(shù)字信號處理器（DSP）的運(yùn)算能力。 著名的分析與基準(zhǔn)測試公司BDTI，發(fā)布基準(zhǔn)表明在某些應(yīng)用方面，F(xiàn)PGA每美元的處理能力是DSP解決方案的多倍。2在硬件層面控制輸入和輸出（I/ O）為滿足應(yīng)用需求提供了更快速的響應(yīng)時(shí)間和專業(yè)化的功能。
- 上市時(shí)間—盡管上市的限制條件越來越多，F(xiàn)PGA技術(shù)仍提供了靈活性和快速原型的能力。 用戶可以測試一個(gè)想法或概念，并在硬件中完成驗(yàn)證，而無需經(jīng)過自定制ASIC設(shè)計(jì)漫長的制造過程。3由此用戶就可在數(shù)小時(shí)內(nèi)完成逐步的修改并進(jìn)行FPGA設(shè)計(jì)迭代，省去了幾周的時(shí)間。 商用現(xiàn)成（COTS）硬件可提供連接至用戶可編程FPGA芯片的不同類型的I/O。 高層次的軟件工具的日益普及降低了學(xué)習(xí)曲線與抽象層，并經(jīng)常提供有用的IP核（預(yù)置功能）來實(shí)現(xiàn)高級控制與信號處理。
- 成本— 自定制ASIC設(shè)計(jì)的非經(jīng)常性工程（NRE）費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過基于FPGA的硬件解決方案所產(chǎn)生的費(fèi)用。 ASIC設(shè)計(jì)初期的巨大投資表明了原始設(shè)備制造商每年需要運(yùn)輸數(shù)千種芯片，但更多的最終用戶需要的是自定義硬件功能，從而實(shí)現(xiàn)數(shù)十至數(shù)百種系統(tǒng)的開發(fā)。 可編程芯片的特性意味著用戶可以節(jié)省制造成本以及漫長的交貨組裝時(shí)間。 系統(tǒng)的需求時(shí)時(shí)都會發(fā)生改變，但改變FPGA設(shè)計(jì)所產(chǎn)生的成本相對ASCI的巨額費(fèi)用來說是微不足道的。
- 穩(wěn)定性—軟件工具提供了編程環(huán)境，F(xiàn)PGA電路是真正的編程“硬”執(zhí)行過程。 基于處理器的系統(tǒng)往往包含了多個(gè)抽象層，可在多個(gè)進(jìn)程之間計(jì)劃任務(wù)、共享資源。 驅(qū)動層控制著硬件資源，而操作系統(tǒng)管理內(nèi)存和處理器的帶寬。 對于任何給定的處理器內(nèi)核，一次只能執(zhí)行一個(gè)指令，且基于處理器的系統(tǒng)時(shí)刻面臨著嚴(yán)格限時(shí)的任務(wù)相互取占的風(fēng)險(xiǎn)。 而FPGA不使用操作系統(tǒng)，擁有真正的并行執(zhí)行和專注于每一項(xiàng)任務(wù)的確定性硬件，可減少穩(wěn)定性方面出現(xiàn)問題的可能。
- 長期維護(hù)—正如上文所提到的， FPGA芯片是現(xiàn)場可升級的，無需重新設(shè)計(jì)ASIC所涉及的時(shí)間與費(fèi)用投入。 舉例來說，數(shù)字通信協(xié)議包含了可隨時(shí)間改變的規(guī)范，而基于ASIC的接口可能會造成維護(hù)和向前兼容方面的困難。 可重新配置的FPGA芯片能夠適應(yīng)未來需要作出的修改。 隨著產(chǎn)品或系統(tǒng)成熟起來，用戶無需花費(fèi)時(shí)間重新設(shè)計(jì)硬件或修改電路板布局就能增強(qiáng)功能。
|
|
QQ好友和群
QQ空間
騰訊微博
騰訊朋友
收藏
淘帖
頂
踩
