|
|
這幾天晚上，在較暗淡的燈光下看書，由于光線不強，很是費勁，由此聯想到那個曾經被稱作勵志楷模的“孫康映雪”的故事，仔細想來，覺得那一定是個彌天大謊！比那個匡衡囊螢還要可笑滑稽！
首先，眾所周知，雪不是發光體，映雪的光源來自何方不得而知，如果沒有光源單靠雪的白色去讀書，荒誕不經！
古代沒有路燈，即使是白雪皚皚的雪夜，如果沒有月光，除了貓頭鷹，大概人只能看到物體的輪廓而已，要看清書本上字跡，依靠雪的那點微弱的光亮是萬萬不可能的！
其次，就算有光源照在雪上，孫康借著反射的光看書，也不合情理！
我就奇怪了，孫康先生又不是弱智，為什么不直接利用那不知從哪里透射出來的光亮，卻非得要故弄玄虛，嘩眾取寵，非得要光線從雪上反射過來他才利用，這不是多次一舉？
第三，雪的表面粗糙，光線照在雪上，其一，強度一定因為雪的吸收而衰減，其二發生的反光也是物理學上的漫反射，即，朝各個方向反射，強度損失較大，孫先生能獲得幾何？
夜晚一束本來就微弱的光亮照射到雪面，經過衰減和漫反射，真正照在書本上的強度又有多少呢？這個不難想像，至少不足以讓一雙非貓頭鷹的人眼長期看清書上的字跡，不信大家可以試試！
第四，一年下雪的季節只有冬季，沒有雪的夜晚不知孫康如何學習？
天地之間如果不發生竇娥那種驚天地泣鬼神的冤案，夏天是斷然不會下雪，以便讓孫康先生去在雪地里夜讀！就是冬天，也不是一直都在下雪，下雪的日子實在少的可憐，不信，你看看一年下過幾次像模像樣的雪，能落在地上長期不化，好讓孫先生讀書？這樣算來，孫先生一年有多少時間去讀書就可想而知了，如此少的可憐的讀書時間不知他是怎么混進“飽學之士”隊伍而名垂青史的！
第五，孫先生再忙，總不至于一有光線就勞作不止吧，如果這樣，每天十幾個小時的日照時間，不歇不停的勞作，恐怕早就累死了，哪還有找雪天的夜晚去讀書的機會？如果有休息時間，孫康先生干嘛不發揚雷鋒同志的“釘子”精神，擠時間白天讀書，非得讀書要到一個風雪夜黑的晚上？這實在不合常理！
由此觀之，孫康映雪的故事純系捏造，是文人墨客愚弄百姓的鬼把戲。編造這種荒誕不經的故事要么是嘩眾取寵的無稽之談，博人眼球，騙取同情，要么就屬于欺世盜名的滑稽表演，追求點擊率，尋求關注！
但不管出于什么目的，這個故事絕對是個天大的騙局，不足為信！
|
|
QQ好友和群
QQ空間
騰訊微博
騰訊朋友
收藏
淘帖
頂
踩
