最近在看一本大神寫的書，EDN博主大道至簡寫的《感悟設計》。里面的內容不像教科書那樣系統，更像經驗筆記那樣，真實，詳盡，有味道。挑了一篇不錯的文章，大家一起學習。從中可以學習作者解決問題的思路。

俺在EDN BBS上任模擬版的斑竹，有回答網友疑問的職責。某年某月回答了一個模擬電路的問題，是解決一個電路自激振蕩的問題。比較有代表性，特寫出解決問題的思路，和大家分享。

以下是該帖子的原文，為便于理解，對原文作了一些修改：

我仔細看了一下這個電路，然后我給出了回復

2天后，對方回帖，說：按照我的方法，可行。電阻最后選定了50歐姆。并表示感謝。這個時候，我也非常開心。更改后的電路如圖 2：

圖 2

我在BBS中幫助網友解決這個問題，但是我并沒有在BBS中說明解決問題的思路，我思維過程是這樣的：

l         首先第一個理由，電路進入了不穩定狀態。因為振蕩的頻率和幅度都是不穩定的、不可控的。

l         OPA637A這個運算放大器，看似被連接成為負反饋。但有可能某些特定頻率的信號其實是正反饋的。

l         樓主說：“后來我發現把反饋電容調小，震蕩信號會變小，最終我用了3p的反饋電容總算穩定了下來”。雖然這個也說明了更改負反饋電容可以解決一些問題，但是由于電路板分布參數的差異，所以不代表這個電路板生產100片、1000片，都可以用3pF的電容來解決問題。也不會因為電路板今天可以因為這個3pF電容穩定下來后，明天還能繼續穩定。

l         把負反饋電容減小（樓主還說“可這樣就不得不調大與之并聯的電阻”），其實是減小了某些高頻信號的回授電平。當某些頻率的型號在這個電路形成正反饋后，減小這個電容和增大這個電阻，都可以減小正反饋。導致寄生振蕩暫時削除。

l         更改了C11和R12，對于有用的信號，他的負反饋也少了，同樣會導致不穩定。所以我說“不代表這個電路板生產100片、1000片，都可以用3pF的電容來解決問題”。

l         所以更改C11和R12，是一種治標不治本的方法。

那，為什么我的方法可以解決問題呢？先看看圖 3，這是運算放大器OPA637A簡化后的等效圖。不管你愿不愿意承認，以下幾點都是客觀事實：

l         任何信號它都有一定的信號源內阻，包括有用的信號和沒用的噪聲信號。

l         任何放大器都有輸入端和輸出端，輸入端有輸入阻抗，輸出端也有輸出阻抗。

l         任何放大器都有本底噪聲、任何元器件都有熱噪聲、電路板也會接收天空的一些電磁波感應出噪聲來。這些都是圖 3中所表述的“噪聲信號”

l         由于信號頻率、相位、在電路板上的布局、元器件額定參數和分布參數等原因，某些特定的信號在一個負反饋電路中，有可能會成為正反饋。

圖 3

圖 3中的R1，就是新增加的50歐姆電阻。

l         在運算放大器的輸出端，同樣也有輸出阻抗，在圖 3中用Rx表示。現在假設他的輸出阻抗是1 KΩ

l         假設后級放大器的輸入阻抗R2=10 KΩ，10K的假定值已經是很低的了，實際上大部分放大器其輸入阻抗都大過100K。

l         R1沒有連接（就是樓主最早的那種狀態）。

l         假設放大后的信號有效值是1V。

l         Ry是運算放大器輸出端一側的噪聲信號的等效信號源阻抗，一般噪聲信號源的內阻都很大的。現在假定它等于10KΩ。這個信號可以是前面描述的“放大器本底噪聲、元器件熱噪聲、電磁波感應噪聲”，也可以是由于信號反射引起的振鈴噪聲。

l         在以上條件下，根據電阻分壓公式，大家可以粗略計算一下，接入了電阻R1后，無論是反饋到前端的信號還是給后級放大器的信號，其噪聲電平都將被大大衰減，而有用信號雖然也同樣會被衰減，但是由于其輸出阻抗比較低，被衰減的幅度不大。

l         即使電路中還是保留了某些特定頻率的正反饋通道，但是只要把正向反饋的幅度控制在不足以引起鏈式反應的水平，電路就永遠自激不起來。

l         當一個電路中沒用的噪聲信號被控制住了以后，電路自然就趨于穩定。