7腔的小雙工無線電調試

ID:60266 · 發表于 2014-8-19 21:07

相信各位玩DIY小中繼的蛤蟆，對7腔的小雙工比較熟悉，原廠指標為450Mhz +10M差頻。好了，要用在業余段，線圈要加長1/4圈。頻率好解決，但這個差頻卻不好搞，勉強調到7、8M差頻使用，強差人意，5M差頻更不用想了。后來出現了6腔的小雙工，話說可以調到5M差頻，炒得沸沸揚揚，炙手可熱。

本人早前入手了幾只小雙工，苦于沒有好的調試設備，基本處于瞎鼓搗的狀態，后來入手了掃頻儀，經過一番埋頭的實踐（此處省略一萬字），發現7腔的小雙工是一個可造之才啊！完全可以改造到業余段-5差頻使用。不多說，先上圖：

下差頻雙工，發射438.82Mhz，接收 433.82Mhz，439太多臺了，所以定在438。在5M的差頻范圍，幅頻特性剛好調節在波峰和波谷，所以雙工器工作在最佳狀態，指標有保證。
接收端（低頻端）的特性圖：

發射端（高頻端）的特性圖：

來實測一下發射衰減，直通GP88S實出4W：

經過雙工器之后實出3.2W，折合衰減0.97dB，應該差不多了，可以實用。

經過折騰，發現這種7腔小雙工還有點講究，為什么要7個腔而不用6個呢？為什么高頻端要多一個腔？這里一時講不清，先賣個關子…………

好，再來看看這個大熱的6腔雙工，結構不多說了，與7腔的大不同，誰拆誰知道。它的隔離度的指標很好，但差頻不如人意，來看看高頻端的特性：

看到了吧，高頻端最佳的差頻是8M，而且高頻端諧振腔采用線圈的形式諧振（還是那句，誰拆誰知道！），無法改造，或者只是我不清楚，或者已經有人真正改造成功，或者~~~~~~總之我個人認為，6腔工作在-5M差頻不是最佳的工作點。

好了，啰啰嗦嗦講了一大堆，就這樣過了元旦~~~，再showshow之前搞的小中繼，兩臺GP88S+DIY中繼板:

GP88S經深度改裝，拆除一切多余的東西，背板突出的位置也鋸掉，形成平面方便以后安裝：

好，今天先寫到這里，歡迎交流！

——————————————華麗的分割線————————————————

后續：

修整了一天，提起精神寫下去。先說說原理吧，為什么市面的小雙工不能直接工作在-5兆？

其實說白了，小雙工設計出來就是工作在10兆差頻，你非得要它工作在5兆，不給你損耗5~6個dB算是給面子了，要工作在5兆差頻，必須從提高吸收回路的Q值入手，Q值上去了，幅頻特性就更陡了，也就是波峰和波谷的頻率差拉近了。

先不說小雙工怎么弄，借前輩的圖說個事，看下圖，下圖是大雙工的結構，（6腔小雙工是大雙工的縮小版，原理一模一樣，但Q值無法和大雙工比），我們就說低頻端的事：L1和腔體形成諧振，L1和L2互感，當然L1和L2要平行，間距也有講究！短路點也有講究！

好，各位再看看自己的小雙工，低頻端的那個“L2”是不是搞得很隨意，像亂飛線！低頻端提高Q值就從這里入手，看圖說話（已改好）。開膛破肚~~~~左高右低，左4右3。

好了這個就是改好的樣子，目的就是讓L2盡量與L1平衡，小雙工的L1就是那個大線圈啊。短路點不要離L1根部太遠，就那么一點點就夠了，接遠的影響Q值，L2和L1不能太近，否則形成對地電容增大導致損耗增大，離得太開L2也會接近腔體導致損耗增大。一句話，自己看著辦。

好了，低頻端就說到這。再來說說高頻端。

高頻端相對簡單一些，短路點同樣離根部不要太遠，都焊在L1拐角附近就可以了，電容耦合電路Q值還可以，沒什么好弄得，完畢。

改好的小雙工，調陷波點就OK，工作損耗就那個樣子，基本固定了。

——————————————華麗的分割線————————————————

上回賣了個關子，為什么原廠的7腔小雙工，高頻端是4個腔？這種雙工器，完全可以改成：4腔用在低頻端，3腔用在高頻端，即倒過來用，很好改，大家可以翻翻我以前的貼。當這次鼓搗之后，發覺廠家這樣設計是有原因的。因為高頻端每個腔用一只4P的瓷片電容做吸收回路，經失測，這種結構吸收效果比較遜，只用3腔的話指標比較差，加多1腔才跟低頻端的指標平衡。所以出現7腔小雙工。哈哈哈，當然，真相是否這樣已經不重要，大家聽過就算了。

心得體會：弄懂原理再動手，事半功倍。

全文完。

——————————————華麗的分割線————————————————
再次后續：

估計不少蛤蟆會比較關心調好之后的指標，我手頭的3只7腔小雙工，調出來各有差異，高頻隔離度-65~80dB，低端隔離度-70~80dB，以下是其中一只比較均衡的參數：

測試環境：掃頻寬度1Mhz，即100k/格，幅度5dB/格，跟蹤源0dBm輸出，直接讀數就知道隔離度了。

這張是高頻的隔離度，中心頻點正負100K以內，可保證-70dB