十字路口：Arduino硬件兼容性

ID:59284 · 發表于 2014-3-4 02:33

在設計自己的SDAX平臺時，再次面臨一個問題：是否兼容Arduino硬件？說實在的，這不是一個純粹的技術問題。而是一個商業、技術的混合問題。

Arduino來自于WIRING，都是開源工程，但是WIRING卻沒有前者流行。這和Arduino的硬件兼容性帶來的Shield的流行有關。由于Arduino堅持了其奇怪的引腳定義，并在后續的各個版本中保持了兼容。才使得Shield可以流行起來。

但是為何Arduino會采用這個布局，據設計者說這和PCB的價格優惠限制有關。而我在設計KL25Z的電路圖時，也面臨同樣的問題。

技術原因

由于5x5cm的PCB樣板最便宜。所以我設計的PCB是3.8x4.8cm。當時使用了QFP80的MKL25Z128VLK4。經過一周的細心設計，已經投入樣品生產。

設計SDAX的時候，采用了QFP64的MK20DX128VLH5。按理在同樣面積上應該可以完成設計。可是，卻比QFP80要困難許多。主要的技術原因有：

將定位孔放大后，向PCB中心推，造成四個角落的可布局面積減少。
采用了Mini USB，而非Micro USB插座。
沒有放棄外部LDO的設計。
每組電源附件放置1uF/0.1uF兩個退耦電容。
將過孔1.27mm排線改成SMT的1.27mm，占用面積較大。

如果上述幾點改變策略：如沒有定位孔，采用Micro USB，使用內部LDO，放置一個退耦電容，換成過孔排陣等。我相信可以勉強塞在PCB面積中。

但是，如果采用標準Arduino PCB，那么以上根本不是問題。雖然樣品生產已經不再是主要問題。但是批量生產的時候Arduino PCB會帶來1倍的采購成本。

商業問題

在考慮技術問題的時候，商業問題也出現了。這里的商業不僅僅是成本，而是整體商業策略。

由于FSL推出的FRDM已經保留了Arduino的兼容性，這不能夠成為賣點。而改變引腳定義以區別于FRDM，這也是我當時除了成本因素之外，選擇3.8x4.8的商業原因。

Arduino兼容很明顯可以保留Shield擴展能力。但是，FSL的FRDM已經完成了這件事。所以，簡單的引腳兼容在商業似乎沒有特別吸引力。

所以新設計的硬件必須與FRDM有所不同。這一點，FRDM本身也做到了與Arduino的區別，它增加了LED，加速度儀，溫度計，光敏三極管。同時保留了Shield擴展。

總結

條目	Arduino兼容	私有規格	Winner
擴展	第三方硬件擴展多	較少，需單獨設計	Arduino
市場規模	應用潛在市場大	私有規格單板利潤大	Arduino
利潤率	較低	較高	私有規格
PCB成本	面積大，成本高	面積小，成本低	私有規格
市場推廣	成本低	成本高，需要培育市場	Arduino
產品差異化	小	大	私有規格

所以可以得出以下幾點結論：

Mini/Micro/Pico版本，很少會提及硬件兼容性。大部分情況下都是配合跳線和面包板（2.54mm腳距）來制作的。
不是Mini/Micro/Pico規格的話，需要硬件擴展的情況下，制作Arduino兼容PCB可以很好地滿足市場需求。
產品差異化通過不同的板載資源與其他類似產品進行區別。
軟件兼容性必須通過WIRING API實現。

最后，重新布了一塊Mini板，和我之前的LPC812MiniKit（GPIO+電源）兼容。而大一點兒的板子，初步決定和Arduino引腳兼容。

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

久久久久久久999_99精品久久精品一区二区爱城_成人欧美一区二区三区在线播放_国产精品日本一区二区不卡视频_国产午夜视频_欧美精品在线观看免费

十字路口：Arduino硬件兼容性