多個光耦直接串聯是否會有什么影響？

ID:728915 · 發表于 2021-12-8 19:44

目的在于做一個信號轉接板：外部3路信號（有源24V）同時滿足時，輸出1個信號（無源）。

1.板子放在一個24V開關電源旁，所以給板子供電24V；
2.繼電器K1是12V的，前面680R電阻做分壓處理；
3.J2、J3、J4是連接3路輸入信號的端子，每一路中2K電阻用于分壓保護，二極管用于防反，光耦（PC817）檢測信號；
4.與三極管相連的光耦控制三極管，三極管控制繼電器。

所以，我想請教的是：輸入信號采集中的3個光耦，這樣串聯會有什么問題嗎？這個電路還有沒有其它什么問題？

ID:301191 · 發表于 2021-12-9 00:54

頂一下

ID:883242 · 發表于 2021-12-9 01:32

串聯使用沒問題，有問題的是這么做的意義是什么？

ID:96682 · 發表于 2021-12-9 06:32

這么連 3 路信號會相互影響

ID:491875 · 發表于 2021-12-9 07:58

從原理來說，串聯沒有問題，問題是你這個電路多只串聯的目的，邏輯與處理還有更簡單一些的電路，例如二極管與門電路，集成三輸入與門電路都可以解決問題。因為已經有OC1隔離，所以前級電路可以不用隔離了。OC1的初級供電完全可以由前級電路解決

ID:879348 · 發表于 2021-12-9 08:32

電壓足夠沒什么影響

ID:636538 · 發表于 2021-12-9 09:10

你的680R電阻的封裝需要注意，功率0.2W

ID:491875 · 發表于 2021-12-9 09:48

一片6腳封裝的SN74LVC1G11與門可以解決3個輸入的邏輯與。

ID:491875 · 發表于 2021-12-9 09:53

R5建議用1.2K1W電阻，并聯一只220UF的電容接成節能運行電路。

ID:728915 · 發表于 2021-12-9 15:39

Hephaestus 發表于 2021-12-9 01:32
串聯使用沒問題，有問題的是這么做的意義是什么？

1.檢測3個24V有源信號，若3個信號同時滿足，則輸出1個無源信號；
2.光耦主要是起檢測、承接作用；
3.光耦的價格比起繼電器要便宜一些。
或者其它一些更簡單安全的方法？求指點。

ID:728915 · 發表于 2021-12-9 15:45

wc86110 發表于 2021-12-9 06:32
這么連 3 路信號會相互影響

3路信號相互影響，為什么，什么原理？我的目的只需要在三路信號同時滿足時（都在同一個狀態），做出一個動作；反之，不動作。

ID:728915 · 發表于 2021-12-9 15:46

老愚童63 發表于 2021-12-9 07:58
從原理來說，串聯沒有問題，問題是你這個電路多只串聯的目的，邏輯與處理還有更簡單一些的電路，例如二極管 ...

那3路信號不共地，都是由市電220V進開關電源轉24V，所以各個地都是獨立的。

ID:728915 · 發表于 2021-12-9 15:49

SKYLAR123 發表于 2021-12-9 09:10
你的680R電阻的封裝需要注意，功率0.2W

打算用0805的封裝，之前做了一個簡單測試，680R加繼電器直連24V開關電源沒看出有啥問題，測的電流也是正常的。如果有問題到時候就加大阻值，反正繼電器的驅動電壓可以低個幾 V 。

ID:728915 · 發表于 2021-12-9 15:50

老愚童63 發表于 2021-12-9 09:53
R5建議用1.2K1W電阻，并聯一只220UF的電容接成節能運行電路。

哦，好的，板子回來試一下。

ID:25310 · 發表于 2021-12-9 16:44

要搞個恒流源給那串發光二極管，

ID:72088 · 發表于 2021-12-9 17:18

我猜是，缺相保護電路，樓主不想說

ID:96682 · 發表于 2021-12-9 20:07

我，菜雞發表于 2021-12-9 15:45
3路信號相互影響，為什么，什么原理？我的目的只需要在三路信號同時滿足時（都在同一個狀態），做出一個 ...

目的是這樣的話那倒沒問題

ID:491875 · 發表于 2021-12-9 20:40

我，菜雞發表于 2021-12-9 15:46
那3路信號不共地，都是由市電220V進開關電源轉24V，所以各個地都是獨立的。

這樣，不過，OC1還是可以省略的。因為已經隔離，沒必要再隔離一次。直接由OC2輸出控制三極管Q1甚至直接驅動繼電器。

ID:491875 · 發表于 2021-12-9 20:41

我設計的一款輸液報警器就是直接使用光耦817驅動有源蜂鳴器的。

ID:401564 · 發表于 2021-12-9 21:34

1:OC1存在的意義是什么呢?
2:這3路信號是什么信號?地是不是相連的?有使用光耦的必要嗎?3:畫原理圖的時候,不可以把地放"地上",這樣一來,不管是別人還是你自己,對于電路的原理都好理解,就像這樣......

ID:728915 · 發表于 2021-12-9 23:01

pcbboy 發表于 2021-12-9 16:44
要搞個恒流源給那串發光二極管，

直接24V開關電源供電，沒有發光二極管，二極管只有1N4007。

ID:728915 · 發表于 2021-12-9 23:03

新鄉家電維修發表于 2021-12-9 17:18
我猜是，缺相保護電路，樓主不想說

哦，初衷不是缺相保護電路。只是3個門體產品，都關到位后，再輸出1個信號就行。

ID:728915 · 發表于 2021-12-9 23:05

老愚童63 發表于 2021-12-9 20:40
這樣，不過，OC1還是可以省略的。因為已經隔離，沒必要再隔離一次。直接由OC2輸出控制三極管Q1甚至直接驅 ...

之前沒直接試過光耦，所以驅動方面考慮不到位，當時腦袋可能也不太靈光，可以的話就不焊OC1了。

ID:728915 · 發表于 2021-12-9 23:10

Y_G_G 發表于 2021-12-9 21:34
1:OC1存在的意義是什么呢?
2:這3路信號是什么信號?地是不是相連的?有使用光耦的必要嗎?3:畫原理圖的時候, ...

1.控制三極管，OC1可能是畫蛇添足的，板子回來測試一下，到時候沒必要就去掉；
2.各個都不共地，有源24V信號。除了光耦還可以用其它更簡便的方法嗎，有的話當然更好；

ID:420836 · 發表于 2021-12-10 08:35

串行連接不可靠，如果一個壞了，三個都不能工作。

ID:491875 · 發表于 2021-12-10 10:52

TTQ001 發表于 2021-12-10 08:35
串行連接不可靠，如果一個壞了，三個都不能工作。

樓主要的就是這個功能吧！3個其中任何一個沒有輸出信號都不能觸發繼電器動作

ID:491875 · 發表于 2021-12-10 12:29

本帖最后由老愚童63 于 2021-12-10 12:42 編輯

我，菜雞發表于 2021-12-9 23:10
1.控制三極管，OC1可能是畫蛇添足的，板子回來測試一下，到時候沒必要就去掉；
2.各個都不共地，有源24V ...

還有直接使用3個行程開關（微型觸碰開關）串聯控制繼電器，這樣純機械開關控制更可靠

ID:883242 · 發表于 2021-12-10 12:44

老愚童63 發表于 2021-12-10 10:52
樓主要的就是這個功能吧！3個其中任何一個沒有輸出信號都不能觸發繼電器動作

按照你的思路，用霍爾傳感器YS44E加一個永磁鐵豈不更好，霍爾本身就是隔離的滿足樓主要求，沒有機械觸點沒有壽命的概念，只有MTBF的概念。

ID:491875 · 發表于 2021-12-10 13:11

Hephaestus 發表于 2021-12-10 12:44
按照你的思路，用霍爾傳感器YS44E加一個永磁鐵豈不更好，霍爾本身就是隔離的滿足樓主要求，沒有機械觸點 ...

是的！不過霍爾開關需要提供供電電源，而且成本也比微動開關要高一些。不如微動開關方便。微動開關完全可以由門控決定是否閉合與否。

ID:491875 · 發表于 2021-12-10 13:20

Hephaestus 發表于 2021-12-10 12:44
按照你的思路，用霍爾傳感器YS44E加一個永磁鐵豈不更好，霍爾本身就是隔離的滿足樓主要求，沒有機械觸點 ...

還有，如果用霍爾開關，需要提供電源，而樓主3路信號又不共地，所以，輸出信號的處理就麻煩一些，除非由控制端單獨（控制繼電器的那組電源）引一路電源到霍爾IC，才能夠解決共地問題，解決了共地問題，還要對3路霍爾輸出信號進行邏輯與處理。這樣一來還不如直接使用光耦方便簡單。而使用機械開關就簡單多了。如果考慮觸點壽命問題，可以使用三極管控制繼電器，微動開關控制三極管就可以了。

ID:491875 · 發表于 2021-12-10 13:26

本帖最后由老愚童63 于 2021-12-10 13:48 編輯

我，菜雞發表于 2021-12-9 23:10
1.控制三極管，OC1可能是畫蛇添足的，板子回來測試一下，到時候沒必要就去掉；
2.各個都不共地，有源24V ...

建議樓主使用24V繼電器代替12V繼電器，這樣電路要簡單一些，另外，24V繼電器的工作電流相對要比12V繼電器小。如果使用24V繼電器，可以直接利用3只串聯的光耦直接控制。因為光耦串聯，增加了CEO耐壓，驅動繼電器應該沒問題。

ID:491875 · 發表于 2021-12-10 14:54

Hephaestus 發表于 2021-12-10 12:44
按照你的思路，用霍爾傳感器YS44E加一個永磁鐵豈不更好，霍爾本身就是隔離的滿足樓主要求，沒有機械觸點 ...

按照你的思路，將霍爾開關改成干簧管可以比較好的解決問題，由串聯的干簧管控制三極管來控制繼電器

ID:491577 · 發表于 2021-12-11 16:24

32#最簡單，光耦屬于多余的，繼電器本身就是隔離的，三個干簧管串聯接680歐分壓電阻再接繼電器線圈就可以了，線圈電流很小的沒有必要用三極管驅動，這樣既簡單又不容易出問題。

ID:491875 · 發表于 2021-12-11 17:06

hhh402 發表于 2021-12-11 16:24
32#最簡單，光耦屬于多余的，繼電器本身就是隔離的，三個干簧管串聯接680歐分壓電阻再接繼電器線圈就可以了 ...

人多思路多！28樓提供了使用非接觸磁控原理，雖然因為霍爾不太實用，但思路非常好，33樓提出直接使用干簧管控制繼電器雖然簡單，但要看使用的繼電器的線圈電流（功率），本人不建議直接控制，畢竟常用的干簧管觸點電流容量不大，而大電流干簧管的價格不便宜，所以，還是主張配合三極管使用為宜。畢竟三極管的價格非常便宜。增加一只三極管的成本可以忽略。而可靠性可以得到保證。

ID:491875 · 發表于 2021-12-11 17:18

最后，還是建議樓主采用干簧管或者微動開關的方案比較實用！成本也比較低，另外，繼電器主張使用24V繼電器。樓主原來的方案可以不用了，新方案可以不用電路板。直接搭棚焊。

ID:883242 · 發表于 2021-12-11 20:41

hhh402 發表于 2021-12-11 16:24
32#最簡單，光耦屬于多余的，繼電器本身就是隔離的，三個干簧管串聯接680歐分壓電阻再接繼電器線圈就可以了 ...

他用的是微動開關，不是干簧管。

ID:728915 · 發表于 2021-12-12 21:59

TTQ001 發表于 2021-12-10 08:35
串行連接不可靠，如果一個壞了，三個都不能工作。

這點的話，如果單從使用壽命來看，估計能用兩年就可以判定合格了，畢竟一個東西不可能終身保修吧。

ID:728915 · 發表于 2021-12-12 22:03

老愚童63 發表于 2021-12-10 12:29
還有直接使用3個行程開關（微型觸碰開關）串聯控制繼電器，這樣純機械開關控制更可靠

嗯，是這樣的，每一臺門機都是可以直接輸出一個到位信號的，然后門機的板子是我們公司自己的，單從簡單方便來說，當然是希望怎么簡單怎么來，客戶應該也是如此。
干簧管或者微動開關，可能都需要另外去告訴售后，或者客戶怎么安裝，裝在哪個點合適。當然，使用機械方面的信號開關可靠性肯定會有大幅提升的。

ID:728915 · 發表于 2021-12-12 22:05

hhh402 發表于 2021-12-11 16:24
32#最簡單，光耦屬于多余的，繼電器本身就是隔離的，三個干簧管串聯接680歐分壓電阻再接繼電器線圈就可以了 ...

如果實際測試直接使用光耦驅動沒有問題，那當然更好，那就省去一個三極管。

ID:728915 · 發表于 2021-12-12 22:08

老愚童63 發表于 2021-12-11 17:18
最后，還是建議樓主采用干簧管或者微動開關的方案比較實用！成本也比較低，另外，繼電器主張使用24V繼電器 ...

如果是自己測試的話，當然怎么方便怎么來，畫板子主要是圖客戶方便、簡單。
我使用12V繼電器主要是因為手頭上直接有樣品，24V的繼電器我沒去找，所以僅我手上沒有實物。

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

久久久久久久999_99精品久久精品一区二区爱城_成人欧美一区二区三区在线播放_国产精品日本一区二区不卡视频_国产午夜视频_欧美精品在线观看免费

多個光耦直接串聯是否會有什么影響？

多個光耦直接串聯是否會有什么影響？