軟件和硬件哪個難度更大?

ID:749847 · 發表于 2020-5-12 13:46

如題

ID:850007 · 發表于 2020-11-27 08:48

給樓主個建議首先弄清楚硬件的概念，硬件不僅要會單片機編程，還要會layout,調試焊接會器件選型以及可行性測試分析這才是硬件工程師，如果只會畫PCB，畫畫原理圖不懂編程不算是真正的硬件工程師。簡單的邏輯控制也不算是軟件工程師，軟件在我以前的公司只做上機位分析，一些編程的算法都要懂才算得上軟件工程師，現在另一個方向是嵌入式軟件開發設計師，主攻嵌入式軟件開發，其他軟件都不用管。樓主可以往這方面發展。

ID:149451 · 發表于 2020-11-27 19:01

就深度而言，硬件難度大——大到無底。切身經歷：原在一電子公司打工，任職品保，但硬件的完全應用包括了其制造工藝、技術及失效機理和行業對策、現狀（與國外水平比較），等等。這完全取決于你想學到哪個層次！

ID:517466 · 發表于 2020-12-6 01:03

既然學了嵌入式，哪個都沒那么容易的。不過個人以為，硬件難，但是一旦定型，那么花在軟件上的時間會更多。所以我個人傾向于多在軟件上花功夫。但如果你是專門做硬件方面的工作的，那就多在贏鑒賞花功夫。

ID:592807 · 發表于 2020-12-7 10:42

沒有啥是簡單的，只能說都一樣。硬件設計過程中要不斷的找硬件資料，出了故障要一個個硬件排查，有時候一個電阻阻值不對，都要排查半天，而且很多元件內部損壞，外面是看不出來的，如果排查還要將一個個元件拆下來，運氣不好可能要把整個電路板拆光都不一定能找到問題。軟件的話也要看芯片驅動代碼通信方式等等，而且很少多公司會只使用一個系列的單片機的，經常會使用一些價格低的國產芯片，這時候軟件設計就頭大了，因為芯片不熟悉，出了一個錯只能一句句代碼找錯，還要對對著幾十頁的芯片手冊，糾錯。

ID:856472 · 發表于 2020-12-8 00:48

硬件是看得見、摸得著的物理部件或設備。在研制硬件產品時，人的創造性活動表現在把原材料轉變成有形的物理產品。而軟件產品是以程序和文檔的形式存在，在研制軟件產品的過程中，人們的生產活動表現在要創造性地抽象出問題的求解模型，然后根據求解模型寫出程序，最后經過調試、運行程序得到求解問題的結果。整個生產、開發過程是在無形化方式下完成的，其能見度極差，這給軟件開發、生產過程的管理帶來了極大的困難。
對于這個問題，軟件、硬件的制作是不同的，你可以去簡單了解一下方法，再來選擇軟硬件，畢竟每個人都是不一樣的

ID:856492 · 發表于 2020-12-8 08:22

兩者相比較硬件學習難度要遠比軟件學習難度大，硬件工程師的成長周期超級長，基本上可以說是活到老學到老，要想成為一個硬件過得硬的工程師，至少要在某個領域連續從事相關領域工作五年以上，才能算是小荷才露尖尖角吧！要想成為高手大俠的話，周期不好預見！軟件學習相對簡單，但如果想在軟件學習方面有更深的造詣，也需要對硬件有較好的基礎。這就是常說的軟硬兩手都要抓，兩手都要硬！

ID:727683 · 發表于 2020-5-12 15:09

硬件需要實踐與積累，涉及知識面比較廣，需要積淀. 軟件門檻低些，上手快，而且市場需求也比較大, 希望對你有幫助.

ID:584814 · 發表于 2020-5-12 15:55

軟件和硬件哪個難度更大？分別與吃飯和拉屎的難度相當罷

ID:369312 · 發表于 2020-5-12 17:47

如果是初學者，建議軟件硬件配合起來學習，如果是以后的發展，軟件硬件都不簡單，需要學的東西很多

ID:750089 · 發表于 2020-5-12 17:51

硬件的更大

ID:845694 · 發表于 2020-11-24 14:36

君莫笑1 發表于 2020-5-12 17:47
如果是初學者，建議軟件硬件配合起來學習，如果是以后的發展，軟件硬件都不簡單，需要學的東西很多

硬件更大，面對多元器件測試好壞，并電路原理問題是否正確。而軟件好修改

ID:848390 · 發表于 2020-11-24 14:47

軟件更大，初學者學習軟件，就算有原程序代碼，也有很大幾率出錯

ID:848481 · 發表于 2020-11-24 16:52

硬件要多動手，軟件要多思考

ID:848505 · 發表于 2020-11-24 17:03

硬件多動手，軟件重在理解

ID:367934 · 發表于 2020-11-24 17:50

軟件硬件難不難因人而異。最主要是興趣。在你剛開始的時候選擇了那一邊，看你做軟件感覺比較好還是做硬件感覺比較好。硬件的話基礎的就是焊接維修之類的。一般人都做的來。從大體來說軟件的會比較難，就我之前的同班師兄除了不干這一行的人外能做軟件方面的就只有幾個人。

ID:804115 · 發表于 2020-11-24 18:15

根據自己的興趣吧！且要盡快確定，然后一直鉆下去，因為任何一個方向真正給你帶來高回報時，都是你對任何一方面足夠精通時。而我認為要達到精通，興趣是必不可少的。

ID:674033 · 發表于 2020-11-24 20:15

其實如果要做一些好的東西的話，硬件和軟件都不簡單。

ID:800066 · 發表于 2020-11-24 20:19

硬件需要實踐與積累，涉及知識面比較廣，需要積淀. 軟件門檻低些，上手快，而且市場需求也比較大,

ID:847924 · 發表于 2020-11-25 10:09

兩個都難，但是我覺得軟件更難。說硬件難的估計是現在EUV光刻機了吧，一般人難達這個高度，而平時硬件都工程師一般就是畫板打樣測試了，大部分電路都有得抄或供應商有解決方案的了，一個人或一個小團隊就能完成。而軟件則是超難燒腦，比如現在的操作系統，人臉識別，自動駕駛，隨便一項都不是一個人或一個小團隊能完成的。工資也是證實這個答案的很好證據。

ID:848836 · 發表于 2020-11-25 10:23

都不小硬件考察動手，軟件考察思維。都會一點最好。

ID:848831 · 發表于 2020-11-25 10:32

都大，我感覺最好學一樣，精一點才行

ID:597706 · 發表于 2020-11-25 11:53

看個人，有些人喜歡硬件，我都不喜歡，但我是受不了軟件，只能喜歡硬件。軟件天天盯著電腦，這是一點，軟件要是數學不好，后期成精很吃虧，而我數學就及個格。你說我有什么辦法！

ID:845055 · 發表于 2020-11-25 13:58

主要是要看自己對那方面比較了解，

ID:522773 · 發表于 2020-11-25 19:39

硬件涉及知識很廣，最好找好一條路一直搞一行。

ID:658766 · 發表于 2020-11-25 20:49

軟件和硬件學習都需要很多專業知識，都挺難的，看個人愛好吧，

ID:846811 · 發表于 2020-11-25 22:05

軟件的看你做前端還是后端，后端較于前端比較難，畢竟涉及到算法等一些復雜的操作

ID:420836 · 發表于 2020-11-26 01:35

深入了解任何事情都可能很困難。

ID:849367 · 發表于 2020-11-26 08:42

硬件吃經驗

ID:849371 · 發表于 2020-11-26 08:49

兩者互相連接需要相互支持才能繼續.

ID:849628 · 發表于 2020-11-26 15:15

硬件軟件都很難但是個人感覺硬件更難一些

ID:849833 · 發表于 2020-11-26 20:06

看你自己的興趣，沒有硬件基礎也不回有軟件編程，沒有軟件編程硬件也不會發揮那么大作用，不過喜歡動手類的偏硬件，軟件邏輯思維能力要好一點

ID:849848 · 發表于 2020-11-26 20:19

硬件溝通沒有軟件溝通的效果好，所有學習資源軟件要多

ID:849867 · 發表于 2020-11-26 20:55

愛好硬件，不喜歡軟件

ID:718123 · 發表于 2020-11-26 21:27

個人覺得都是差不多的，硬件和軟件需要相互依賴，軟件需要按照硬件來寫，硬件也需要與軟件配套，不存在哪個難度大之說

ID:850025 · 發表于 2020-11-27 09:02

軟件和硬件是不同的職業方向，其實都重要，就像航天載人飛船一樣

ID:845766 · 發表于 2020-11-27 18:25

因人而異吧，我覺得硬件難

ID:839922 · 發表于 2020-11-27 19:14

我是學軟件的，編程使人頭大

ID:751072 · 發表于 2020-12-5 17:22

個人認為硬件的操作跟需要時間，而軟件無非就是那點東西

ID:783844 · 發表于 2020-12-5 20:33

難度都差不多，看個人喜好。

ID:377210 · 發表于 2020-12-5 22:22

相對來說，硬件的難度大

ID:837593 · 發表于 2020-12-5 22:53

軟件難度更大

ID:837593 · 發表于 2020-12-5 22:53

和硬件哪個難度都差不多，看個人喜好。

ID:662925 · 發表于 2020-12-5 23:53

我認為硬件難在于實操，與經驗積累；軟件在于理解

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

久久久久久久999_99精品久久精品一区二区爱城_成人欧美一区二区三区在线播放_国产精品日本一区二区不卡视频_国产午夜视频_欧美精品在线观看免费

軟件和硬件哪個難度更大?

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分